近日，由北京三聚陽光知識產(chǎn)權代理有限公司和北京易聚律師事務所聯(lián)合代理北京中投潤天環(huán)?？萍加邢薰镜膶＠麩o效宣告勝利結案。國家知識產(chǎn)權局作出第 560796 號無效審查決定，宣告北京奈恩環(huán)?？萍加邢薰緭碛械牡?02120562795.0號“一種泥類處理雜物過濾裝置”實用新型專利權全部無效。

　　專利法第 22 條第 3 款規(guī)定，創(chuàng)造性，是指與現(xiàn)有技術相比，該發(fā)明具有突出的實質性特點和顯著的進步，該實用新型具有實質性特點和進步。

　　如果一項實用新型與最接近的現(xiàn)有技術之間存在區(qū)別特征，現(xiàn)有技術中給出了將該區(qū)別特征應用于最接近的現(xiàn)有技術以解決其存在的技術問題的技術啟示，則該實用新型不具有實質性特點。

　　本專利權利要求 1 要求保護一種泥類處理雜物過濾裝置，內容如下： 一種泥類處理雜物過濾裝置，包括殼體、入料口和出料口，其特征在于：所述入料口位于殼體的一端，出料口位于殼體的上部或下部，所述入料口和出料口均通過斗式變徑體與殼體連接；所述過濾裝置還包括過濾籠，所述過濾籠置于殼體內部，所述殼體的另一端連接檢修門。

　　證據(jù) 1 公開了一種污泥管道除雜裝置。經(jīng)對比可知，本專利權利要求 1 與證據(jù) 1 的區(qū)別在于：入料口和出料口均通過斗式變徑體與殼體連接。

　　此外，證據(jù) 1 公開了出料口位于殼體上部的技術方案，沒有公開出料口位于殼體下部的技術方案?；谏鲜鰠^(qū)別，本專利實際解決的技術問題是提高過濾流體的輸送效率。

　　我方認為，證據(jù) 2 給出了將入料和出料口設置為斗式變徑體的技術啟示，將出料口設置于殼體下部屬于本領域常規(guī)技術手段，因此權利要求 1 要求保護的技術方案相對于證據(jù) 1 與證據(jù) 2 和本領域公知常識的結合不具備創(chuàng)造性。